Firenze, nurse 23 aprile 2015. La Camera ha approvato in forma definitiva il cosiddetto divorzio breve, health che ora e’ legge. Avremo quindi una separazione, in attesa dello scioglimento definitivo del vincolo matrimoniale, di “solo” 12 mesi (6 mesi se consensuale). Molti tripudi di positivita’, con annessi foschi futuri da parte di coloro che non si rassegnano a farsi i fatti della propria confessione senza volerla imporre ad altri. Se consideriamo la politica e la vita come un fatto ragionieristico e matematico, comprendiamo la positivita’. Ma cosi’ non e’, perche’ tra ragionieri e matematici ci sono individui e una societa’ che non e’ piu’ quella di 45 anni fa, quando la legge oggi in vigore fu approvata.
E’ stato ancora una volta confermato che lo Stato ha il diritto di entrare sotto le lenzuola di una coppia, tre anni o un anno o sei mesi fanno solo la differenza, per l’appunto, ragionieristica. In questi 45 anni piu’ di qualcosa e’ cambiato, nelle coppie e negli individui. E se fino ad oggi il legislatore ha fatto finta che questi cambiamenti non ci siano stati, questo non giustifica che ancora oggi -quando si e’ deciso di metter mano a questo moloch barbarico- ci si debba rassegnare a dover continuare a delegare allo Stato la propria liberta’ di individuo. Ci vorranno forse altri 90 anni perche’ poi da xxs mesi si passera’ a xx mesi di separazione? Tutto ci fa pensare che cosi’ potra’ essere, se tutto andra’ bene.
Qui non stiamo mettendo in discussione i diritti degli individui e dei minori nell’ambito della coppia, perche’ altri meccanismi e tutele scattano in entrambi i casi. Ma mettiamo in discussione il perdurare della pesante e insopportabile presenza di uno Stato che pretende di sindacare su intimita’ e liberta’ dei suoi liberi cittadini. Sono due le categorie di persone che oggi gioiscono:
– coloro che vogliono imporre a tutti con la legge i propri convincimenti ideologici;
– la corporazione degli avvocati, che continueranno a lucrare sulle violenze che lo Stato impone ai propri sudditi.
Mentre la penalizzazione, oltre che per i liberi individui, continuera’ anche per la Giustizia, costretta a continuare ad occuparsi dell’initimita’ e delle liberta’ degli individui. Giustizia che nella maggior parte dei casi svolgera’ una mera funzione ragionieristica delle volonta’ dei violentati in attesa della loro liberta’, con costi per i diretti interessati e tutta la comunita’.
Vincenzo Donvito, presidente Aduc
